此问题已在此处有答案：
NASM Intel 64-bit mode: why does 32-bit constant 0xffffffff cause "warning: signed dword value exceeds bounds"（1个答案）
4天前关闭。
我对64位模式下的AND指令有疑问。我有这本手册告诉我，与32位立即数是要签署扩展到64位。但我不能这么做
and rax,0x80000000字符串
我认为这是荒谬的，因为0x800000是一个完美的DWORD操作数。我最高能做到的就是
and rax,0x7fffffff型
这是怎么回事我不能使用MSB=1对操作数进行符号扩展？如果是这样的话，那么在不能像在0x80000000中那样使用操作数的情况下，如何对操作数进行符号扩展呢？
谢谢你的回复。
1条答案
按热度按时间wnrlj8wa1#
“通过阻止人们做蠢事，你可能会阻止他们做聪明的事”：出于尊重和谦卑的态度;你不知道所有的答案，所以不要像Jester在评论中指出的那样强加随机的愚蠢。
fwiw、gcc / gnu的理解是：
字符串
clang，虔诚地灌输，坚持：
型
现在，快点，F够了吗？这是否有助于可读性？如果你不理解符号扩展，你又能理解多少汇编呢？