据我所知，没有这样的运算符，也没有proposal来添加一个。相反，你可以依靠标准的方法来检查null值：第一个月

a = b == null ? b : func(b)

字符串

这不会回答这个问题，因为它已经由@str回答了，我只是在这里发布这个，因为我没有足够的代表评论@Dalou的答案，不希望人们在这个答案上绊倒。

a = (b ?? false) && other

字符串
不是??的相反，因为如果b是一个非undefined/null的falsy值，例如''或0，则a将采用b的值。与??相反，即使b是''或0，也应该将a设置为other的值。

回答：

let a = 9;

if( a!==null || a!==undefined ){ /* actions */ };

if( (a??null) !== null ){ /* actions */ }

字符串
建议：

const oo = console.log;
let a; // undefined, null

// Syntax proposal: !?
a !? oo('NOT Nullish coalescing operator');

// Logical NOT Nullish assignment:
let a = 7;
a !?= 5;
oo(a); // 5

let b, c = null;
b !?= 3;
oo(b); // undefined
c !?= 8;
oo(c); // null

型

我不喜欢，但我的解决方案是：

output = typeof input === 'boolean' && "other"

字符串
真值表：

input     -> output
--------------------
null      -> false
undefined -> false
true      -> "other"
false     -> "other"

型

正如其他人已经指出的那样，目前还没有这样的运营商。然而，在官方TC39讨论组中有一些关于这个运算符的建议：

• 'maybe' operator to complement ?? operator
• Optional projection / expression operator - e.g. maybeNullish ?:: transform(maybeNullish)的
• [syntax] Inverse null coalescing operator的

如果您有兴趣将其引入ECMA，这些可能是很好的起点。

我今天刚发现这篇文章，我想在上面加上我的几句话。
inverse null coalescing operator is in the proposal：

a = b !? func(b)

字符串
我不认为这个建议会被实现，这是一个必须具备的功能，因为我们可以简单地通过&&和||操作符获得所需的行为。??的添加是一个特殊的功能，是一个必须拥有的功能。这只是我的意见。
我不认为我们应该等待比简单地使用like：

a = func(b??false)

型
我们只需要有创造力！我在这里直接在函数调用中使用了nullish合并运算符，因此我们避免了像这样反转它的需要：

a = b != null && func(b) or so on

型
所以，我认为!?是完全不必要的。我们只需要正确地思考它。
“Something not null then have it”可以简单地用null合并运算符表示：（HAVE_IT？？false）||（HAVE_IT？0）||（HAVE_IT？ANYTHING_YOU_WANT_EXCEPT_NULL）。