c++ 什么阻止了vector< >的子类化，并在必要时让at()或operator[]调整数组的大小？

mzsu5hc0 于 2023-08-09 发布在其他

关注(0)|答案(1)|浏览(78)

什么可以防止vector<>的子类化，并在必要时覆盖at()或operator[]来调整数组的大小？具体来说，我希望代码像这样工作：

MYvector<int> v;
v[3] = 1;

字符串
将等同于：

vector<int> v;
if ( v.size() <= 3 )
    v.resize( 3 + 1 );
v[3] = 1;

型
我在很多年前研究过这个问题，得出的结论是vector<>根本就不是为子类化而设计的，但现在我不记得最大的障碍是什么了。
要明确的是，如果基本上是一个新的虚拟方法要写，我会这样做，但如果我需要做几十个其他定义（朋友函数？迭代器？）。
方言可能是C17或C20，尽管讨论更早或更晚的方言或供应商方言也很有兴趣。

c++

来源：https://stackoverflow.com/questions/76838261/what-prevents-the-subclassing-of-vector-and-having-at-or-operator-resize-t

1条答案

按热度按时间

wvmv3b1j1#

可以使用如下的类定义：

template <class T>
class MYvector : public vector<T>
{
public:
    T& operator[](size_t i) {if (vector<T>::size() < i+1) vector<T>::resize(i+1); return vector<T>::operator[](i);}
    T& at(size_t i) {if (vector<T>::size() < i+1) vector<T>::resize(i+1); return vector<T>::at(i);}
};

字符串
但是，显式地调整向量的大小可能比调用operator[]更好。自动调整大小可以屏蔽错误，而且新元素（自动调整大小后）由默认构造函数进行值初始化（但不是由用户显式初始化）

赞(0）回复(0）举报 2023-08-09

我来回答

c++ 什么阻止了vector< >的子类化，并在必要时让at()或operator[]调整数组的大小？

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答