由于旧的浏览器支持，我们都使用babeljs将ES6转换为ES 5。当Babel编译一个从另一个类扩展的类时。编译后的代码的一部分与此类似：

...
if (superClass)
    Object.setPrototypeOf
      ? Object.setPrototypeOf(subClass, superClass)
      : (subClass.__proto__ = superClass);
...

最上面的代码块用于从父类扩展静态属性。他们使用Object.setPrototypeOf来改变子类的[[Prototype]]。不要混淆.prototype和[[Prototype]]是完全不同的东西。
MDN在其参考文献中关于Object.setPrototypeOf的使用的内容如下：
改变对象的Prototype，由于现代JavaScript引擎优化属性访问的方式，在每个浏览器和JavaScript引擎中都是一个非常缓慢的操作。
我的问题出现在这里：如果我们可以用另一种方式实现同样的结果，为什么Babel使用Object.setPrototypeOf？我尝试通过循环构造函数对象来复制父类（我之前已经分配给它）的所有静态方法。

...
var parentStaticProps = parentClass.prototype.constructor;

for (var prop in parentStaticProps) {
  childClass.prototype.constructor[prop] = parentStaticProps[prop];
}
...

而且它比Babel的实现更快！我创建了类似于Babel扩展类的东西，并在jsPerf中进行了测试。我的前5个测试运行结果对Object.setPrototypeOf非常失望：慢19%，慢20%，慢三倍21%。
我知道一定有一些原因，为什么Object.setPrototypeOf可能需要使用。我想知道如果它是关于不可枚举的属性，那么我们肯定可以使用一些其他方法。