这是一个非常简单的问题，我做了这个测试：
public function test_expired_cases_empty_dont_dispatch_update_expired_class()
{
$this->expired1->created_at = Carbon::now();
$this->expired1->save();
$this->expired2->created_at = Carbon::now()->subDays(30);
$this->expired2->save();
Queue::fake();
$this->artisan('expiration:update-expired')->assertSuccessful();
Queue::assertNotPushed(UpdateExpired::class);
}所以基本上，expiration:update-expired命令只是检查我是否有过期的案例，标准是'created_at', '<', Carbon::now()->subDays(30)，所以测试中的案例不应该被视为过期，基本上测试随机失败并返回The unexpected [App\Jobs\UpdateExpired] job was pushed，我认为问题是调用Queue::fake();时有1或2秒的延迟，因此，当调用该命令时，expired2情况实际上已过期。
所以，我的问题是，这个方法应该在测试的顶部，以确保测试不会返回这种随机失败？
1条答案
按热度按时间qacovj5a1#
您的问题是一个计时问题，而不是
Queue::fake();，因此将其放在第一行或在调用命令之前都没有关系，您必须冻结时间。根据你的Laravel版本（9+），你可以冻结时间，这样它就不会在你运行测试时继续前进，这正是你所需要的。
你的测试应该是这样的：
您可以使用
$this->travelTo(now()->addSecond());的不同变体（查看我附带的文档链接，并使用解决您的问题的文档链接）。我还将Carbon::now()替换为now()。如果这对你不起作用，请告诉我，但这应该是你的解决方案。
请记住，
Queue::fake();与时间无关，如果您首先运行它或在命令之前运行它，在这种情况下不会发生任何变化。