软件包cypress-data-session看起来很合适。
它允许您明确从一个测试传递到另一个测试的数据，同时保持测试隔离的完整性。
范例：

beforeEach(() => {
  // let's say you want to set up the value "A"
  cy.dataSession(
    'A', // data name
    () => 'a', // data creation commands
    (x) => x === 'a', // data validation function
  )
})

it('has object A', () => {
  expect(Cypress.getDataSession('A')).to.equal('a')
})

在Cypress中，不独立于其他测试的测试并不被认为是最佳实践（我认为，几乎所有其他测试工具都是如此）。This Cypress blog post给出了一些很好的理由，说明为什么它是最佳实践，以及Cypress core-concept documentation.
相反，我建议创建一个函数，它可以在不使用UI的情况下创建工作人员。

// This is just a pseudo example
describe('My tests', () => {
  beforeEach(() => {
    cy.visit('/foo');
  });

  it('validates users can create staff members', () => {
    // code to validate user can create staff members via UI
  });

  it('validates created staff members appear on the webpage', () => {
    cy.createStaffMember(); // custom helper function you've written to create the staff member 
    // the ideal scenario would be that the above helper function does not use the UI
    
    // remaining portion of the test that validates staff member appears on the webpage 
  });
});

• 为什么第二个测试要创建自己的测试数据？* 有几个原因，但对我来说最引人注目的是，如果测试1失败，测试2也会失败。如果测试1无法创建数据，那么很明显，测试2也会失败。对于任何依赖于测试的测试，您都会遇到级联失败，而原因并不总是显而易见的。如果测试1和2是独立的，那么调试失败的时候会更容易。
• 但是 *，如果出于任何原因，测试1和2彼此隔离不可行/不合理/不可能，您可以禁用测试隔离。另一种方法是将合并测试1和2组合成一个单一的测试（虽然比另一种方法原子性更小，但似乎仍然是比禁用测试隔离更好的解决方案）。