所示代码中的所有指针转换都是由C 2018定义的6.3.2.3 7：
指向对象类型的指针可以被转换为指向不同对象类型的指针。如果结果指针与引用的类型没有正确对齐，则行为未定义。否则，当再次转换回来时，结果将与原始指针进行比较。
由于指针被分配了malloc，它为任何基本类型提供了合适的内存地址，所以上面的第二句话不适用，并且定义了行为。也就是说，free调用中的指针转换是无用的，因为对free的调用会隐式地将参数转换为void *，使free((ChildType1*) parent);等效于free((void *) parent);或free(parent);。
显示的引起未定义行为问题的唯一代码是switch (parent->kind)。（// do some stuff with both variants of parent中没有显示的代码中可能有问题。）这使用Parent类型访问内存，但是我们不知道内存的有效类型是什么，因为动态分配内存的有效类型取决于用于将值存储到内存的类型，并且该代码没有显示。假设使用了ChildType1或ChildType2，在这种情况下，这种访问可能违反了C 2018 6.5 7中的别名规则，因此具有未定义的行为。

free()将正常工作，但过于复杂，而不是：

free(ptr1);
free(ptr2);

任何对象指针都可以转换为void *，这是free()操作的对象。
在对free_casted_parent()的调用中，从两个不相关的类型ChildType1 *或ChildType2 *隐式转换为Parent *是有问题的，根据6.5 7：
一个对象的存储值只能由具有以下类型之一的左值表达式访问：

• 与对象的有效类型兼容的类型[...]
  您缺少#include <stdlib.h>。
  malloc()返回NULL（错误时），这将导致parent->发生segfault。你要检查一下。
  您需要考虑两种替代设计：
  1.使用常规标记的联合：

typedef struct  {
  Kind kind;
  union {
    int value;
    float other_value;
  };
} ChildType;

1.如果您不需要运行时多态行为，则可以省略标记并相应地处理每个类型（可能使用宏来生成其他相同的特定类型函数）。因为你可能有这些子元素的n，所以你保存n * size(Kind)，并可能在struct s中填充。

typedef struct {
    int value;
} ChildType1;

typedef struct {
    float value;
} ChildType2;

如果你的子类型中有一个以上的成员，你会发现将数据存储为数组结构在运行时会更快，并且根据成员的类型，会导致更少的填充：

typedef struct {
   int *values;
} ChildType1;

// ...

ChildType1 childtype1;
childtype1.values = malloc((sizeof *childtype1.values) * 42)