在C和C++中，每个操作数的求值顺序是unspecified，这意味着，在您的情况下，函数调用的顺序是 unspecified。
请注意，它是 unspecified，notimplementation-defined*。

它在C和C++中都是Unspecified。

参考文献：
C++03标准：第5节：表达式，帕拉4：

除非另有说明[例如，&&和的特殊规则||]，各个运算符的操作数和各个表达式的子表达式的求值顺序，以及副作用发生的顺序，为未指定。

C99标准：第6.5节：

操作符和操作数的分组由语法表示。72）除了后面指定的（对于函数call（），&&，||、？：和逗号运算符），子表达式的求值顺序和副作用发生的顺序都是未指定的。

C++：标准保证在到达序列点之前，所有在序列点之前遇到的表达式都被求值。在本例中，=和;之间没有序列点，因此顺序未指定。

在这种情况下，顺序无法预测。它不依赖于编译器，它是未指定的;即使使用相同的编译器，你也可以得到不同的求值顺序。

不要只是说这是未指定的，故事结束，让我解释一下如何评估这一点。最重要的是，不要混淆运算符优先级（operator precedence）和运算符求值顺序（order of evaluation）的概念，它们是不同的概念。

• 在这种情况下，当我们只有基本的数学运算符时，整个表达式本身的求值顺序很容易理解。但是当涉及到其他C操作符时，它就不那么微不足道了。因此，总是通过找出子表达式的求值顺序来开始求值表达式：
• operator precedence 规则保证对每个编译器都是相同的。它们指出二进制乘法运算符（*）比二进制加法运算符（+）具有更高的优先级。它们都比赋值运算符（=）具有更高的优先级。因此，可以保证子表达式f1(23, 14) * f2(12/4)将首先被求值，然后其结果将成为与f3()相加的操作数，最后结果将被分配给a。
• 为了说明这一点，表达式等于a = ( (f1(23, 14) * f2(12/4)) + f3() );。
• 所以我们有子表达式f1(23, 14) * f2(12/4)。运算对象本身的 * 求值顺序 * 是 * 未指定的行为 *，这意味着我们无法知道f1或f2运算对象是否首先被求值。编译器可以自由地按照从左到右或从右到左的方式计算它们，并且不需要记录哪种方式适用。我们所知道的是，编译器将一致地评估从左到右或从右到左。
• 让我们假设特定的编译器计算从左到右。f1(23, 14)将首先被评估。接下来的问题是，函数的哪个参数将首先被计算。同样的事情也适用于这里，函数参数的求值顺序也是未指定的。在这种情况下，这并不重要，因为两个参数都是整数常量。
• 使用从左到右的求值顺序，编译器将首先求值（并执行）f1，然后是f2，然后将它们的结果相乘并将其存储在临时的不可见变量中。然后它将计算f3，然后执行加法，最后将结果分配给a。

这里学到的重要教训是：由于子表达式的求值顺序未指定，因此每个子表达式不应包含任何依赖于求值顺序的副作用。在这个例子中，如果f1和f2都将数字1或2分别写入一个全局变量，那么如果编译器从左到右求值，该全局变量的值最终将为2，但如果它从右到左求值，则该全局变量的值最终将为1。这样的代码在一个编译器上可以完美地工作，但在另一个编译器上却会悲惨地崩溃。