已关闭，此问题为opinion-based。它目前不接受回答。
**想改善这个问题吗？**更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。
上个月关门了。
Improve this question
这两种选择都是法律的，但哪一种更好或更“干净”：
假设我们有这样的结构：
typedef struct MyStruct {
int val;
} MyStruct;第一个选项;直接返回一个结构体：
MyStruct Create()
{
MyStruct a;
a.val = 0;
return a;
}第二个选项：在堆上创建结构体并返回一个指针：
MyStruct* CreatePtr()
{
MyStruct *a = (MyStruct*)malloc(sizeof(MyStruct));
a->val = 0;
return a;
}我认为最好的选择取决于结构体的大小，但也许它们需要考虑更多的因素？
3条答案
按热度按时间zbwhf8kr1#
根据经验，除非有充分的理由将结构放在堆上，否则应使用堆栈。一般来说，总是尽可能直接地向编译器描述你的意图，这样它就可以做得最好-检查返回值优化，如果你只是传递堆栈，可能会发生什么;结果结构很可能直接构建在调用者的存储中，完全避免了调用堆栈（需要注意）。
我们离为了好的编译而避免直接措辞的时代还有很长的路要走。
如果你有一个具体的原因，这是一个问题，从那里分析和优化。
zlwx9yxi2#
这取决于程序设计。一般来说，返回（和传递）整个结构的代价更高，并且它会消耗自动存储持续时间空间，这在大多数实现中是有限的。
这个问题没有答案，这取决于你的需求。
sy5wg1nm3#
在
struct很小并用于表示数字的特定情况下，如以下示例..我发现返回一个
struct（如fraction foo(fraction a, fraction b)）比指针更有用。该形式模仿math.h库，并允许：对其他案件不予置评。