sh的语法文件实际上处理几种不同类型的shell语法：bash、ksh和普通旧sh。由于您的conf文件无法识别为bash或ksh，因此它福尔斯到sh。$(...)在sh中不是有效的构造，因此它被突出显示为错误。
要解决这个问题，可以确保为文件设置了“g：is_bash”，这样sh语法脚本就会知道文件应该突出显示为bash代码。请编辑您的问题，包括您添加到.vimrc的内容，以使文件使用sh语法突出显示。这将更容易建议设置“g：is_bash”的正确方法。
更新：正如Alok所评论的，您应该能够将以下内容添加到文件中

#!/bin/bash

让vim也知道要使用的正确语法高亮。

在我的例子中，我想保留#!/bin/sh作为shebang行，因为不是每个系统都有/bin/bash可用。
虽然最初的Bourne shell可能不支持$(...)语法，但现在大多数sh shell都是符合POSIX的，并且POSIX规范支持这种语法。比如说，

• 在Ubuntu上，/bin/sh是/bin/dash。
• 在MacOS上，/bin/sh是/bin/bash。
• 在Alpine上，/bin/sh是/bin/ash。

所有这些都符合POSIX规范。传统上，如果我们想编写可移植的Shell，我们应该将shebang行保留为#!/bin/sh。如果我们不打算使用任何Bashisms，我们不应该仅仅为了语法突出显示而将其更改为#!/bin/bash。
好吧，那错误的红色高亮是怎么回事？问题在于Vim将#!/bin/sh解释为对the original Bourne shell from 1979的引用，而不支持$(...)。也许这是Vim向后兼容性的证明，或者也许没有足够的人关心。下面的related GitHub issue描述了相同的行为。
在任何情况下，对我来说最好的解决方案是在我的配置中设置let g:is_posix = 1。有趣的是，如果你浏览Vim的运行时文件，它相当于设置let g:is_kornshell = 1。在同一个文件的下面，当需要设置语法突出显示时，还有一些关于它的注解：

" $() and $(()): {{{1
" $(..) is not supported by sh (Bourne shell).  However, apparently
" some systems (HP?) have as their /bin/sh a (link to) Korn shell
" (ie. Posix compliant shell).  /bin/ksh should work for those
" systems too, however, so the following syntax will flag $(..) as
" an Error under /bin/sh.  By consensus of vimdev'ers!

关于Bourne shell是如何被Bourne的一个简短有趣的历史，Bourne再次作为bash作为Ubuntu上/bin/sh的替代品，并最终被dash取代，可以在https://askubuntu.com/a/976504中找到。