根据Method的文档，
如果两个方法对象绑定到同一个对象并且包含相同的主体，则它们是相等的。
调用Object#method并比较它返回的Method对象将验证这些方法是否等效：

m.method(:bar) == m.method(:foo)

bk 1 e的方法在大多数情况下都有效，但我碰巧遇到了它不起作用的情况：

class Stream
  class << self
    alias_method :open, :new
  end
end

open = Stream.method(:open)
new = Stream.method(:new)
p open, new                   # => #<Method: Stream.new>, #<Method: Class#new>
p open.receiver, new.receiver # => Stream, Stream
p open == new                 # => false

输出是在Ruby 1.9中生成的，不确定这是否是一个bug，因为Ruby 1.8为最后一行生成了true。所以，如果你使用的是Ruby 1.9，那么要小心你是否混淆了一个继承的类方法（比如Class#new），这两个方法绑定到同一个对象（类对象Stream），但是Ruby 1.9认为它们是不等价的。
我的解决方法很简单-再次对原始方法使用别名，并测试两个别名的相等性：

class << Stream; alias_method :alias_test_open, :new; end
open = Stream.method(:open)
alias_test_open = Stream.method(:alias_test_open)
p open, alias_test_open                   # => #<Method: Stream.new>, #<Method: Stream.new>
p open.receiver, alias_test_open.receiver # => Stream, Stream
p open == alias_test_open                 # => true

希望这对你有帮助。

更新：

参见http://bugs.ruby-lang.org/issues/7613
因此，在这种情况下，Method#==应该返回false，因为super调用将调用不同的方法;它不是一个bug。

调用MyClass.instance_method(:foo)将产生UnboundMethod示例，该示例具有eql?方法。
所以答案是：

describe MyClass do
  subject { described_class }

  specify do
    expect(subject.instance_method(:foo)).to be_eql(subject.instance_method(:bar))
  end
end