我最近遇到了SameValue函数来比较浮点数。我注意到我们可以选择性地为这个函数指定一个值。
从文档中，我了解到 Delphi 根据所比较的浮点值的数据类型提供默认的浮点值（SingleEpsilon、DoubleEpsilon、ExtendedEpsilon）。
function SameValue(const A, B: Single; Epsilon: Single = 0): Boolean; overload;
function SameValue(const A, B: Double; Epsilon: Double = 0): Boolean; overload;
function SameValue(const A, B: Extended; Epsilon: Extended = 0): Boolean; overload;我的问题是：
1.在一般的用例中，使用SameValue函数而不指定自定义函数是否可靠？
1.是否存在必须或应该提供自定义值的特定场景？
1.如果提供了一个自定义值，那么根据上下文确定适当值的好策略是什么？
将欣赏见解或最佳实践！
1条答案
按热度按时间8tntrjer1#
Delphi 提供的缺省的舍入误差的一个问题是，在一系列的操作中，累积的舍入误差可能会超过缺省的舍入误差。因此，对一个值应用的操作越多，SameValue就越不可能像默认值那样工作。
至于确定自定义策略的策略。我个人认为，使用一个比我们所说的上下文的“基本意义单位”（BMU）低一个数量级的值是合适的。
例如，如果我们谈论的是零售美元价格，BMU将是0.01$，所以我会使用0.001作为BMU。但是，单位价格通常需要有4位小数的精度，在这种情况下，BMU将是0.0001$。在这种情况下，我会使用0.00001作为参数。
有最有可能的情况下，一个BMU的想法不适用。在这些情况下，我不确定我将如何选择一个自定义工具。使用默认值可能是最安全的选择。
由于所有与浮点相关的东西，this仍然是“必读”的。
编辑：安德烈亚斯带来了一个很好的观点。 Delphi 默认使用至少为 FloatTypeResolution的指针。对于Double（其他类型也有类似的情况），该值为1 E-12，但Double可以具有1 E-308（or even smaller）的值。因此，当处理非常小的值时，还需要显式的函数。