我很难理解什么时候使用可变引用，而不是traits中的不可变引用。
下面的Visitor实现示例取自Rust Design Patterns：

mod visit {
    use ast::*;

    pub trait Visitor<T> {
        fn visit_name(&mut self, n: &Name) -> T;
        fn visit_stmt(&mut self, s: &Stmt) -> T;
        fn visit_expr(&mut self, e: &Expr) -> T;
    }
}

当不需要在遍历AST时修改节点时，此模式工作得很好。但对于某些用例，在遍历时更改节点可能是一个值得做出的设计选择。
书中的解决方案以文件夹模式的形式出现：

mod fold {
    use ast::*;

    pub trait Folder {
        fn fold_name(&mut self, n: Box<Name>) -> Box<Name> { ... }
        fn fold_stmt(&mut self, s: Box<Stmt>) -> Box<Stmt> { ... }
        fn fold_expr(&mut self, e: Box<Expr>) -> Box<Expr> { ... }
    }
}

类似的事情可以通过简单地使每个AST节点可变来实现。
然而，拥有这两种解决方案似乎是乏味的，而不是维护。对于具有许多不同节点的大型AST，存在大量代码重复;必须为可变节点创建一个Visitor示例，为非可变节点创建一个示例。有没有更好的方法来实现这种“可选可变性”？