我正在我的应用程序中创建一个实时通知功能,它将使用Pusher在用户收到通知时自动通知用户(这是由他们所关注的用户采取的某些操作创建的)。
我知道如何设置事件并广播它,但我对广播这些通知的渠道感到困惑。这种情况会是用户A关注了许多其他用户,但他自己也有许多关注者。
如果用户A发布了新内容,我们可以触发一个事件,向他的所有关注者广播他刚刚发布了一些内容的通知。这里的问题是,我们是否在“用户. A”上广播这个频道?这意味着关注用户A的每个其他用户将必须一直沿着他们关注的每个其他用户的频道订阅该频道。
那么,哪个更有效呢?是在可能数百个不同的频道上动态广播(每个频道代表用户A的一个关注者),还是每个用户自动收听可能数百个不同用户的频道?
不知道哪一个更有效。谢谢你,谢谢
2条答案
按热度按时间vngu2lb81#
我知道这是旧的,但仍然有几个问题要回答。首先,简单性和潜在的“如何”。在这个例子中,OP给出的通常不是我认为的“唯一事件订阅”,而是一个频道用于许多事件。这确实取决于用例和规模问题。我假设典型的用例是创建一个内部单通道事件侦听方法将是最好的。基本上,传递的消息是事件类型,数据存储在事件模型中(不是laravel的,而是专有的)。这样做的主要优点是,你可以利用枚举,灵活性等。同时保持简单性。然而,第二个想法是定价和这样的...
第二个想法是,即使在这个被发布的时候,在给定的例子中,pusher也对允许并发和主动监听由PersonA驱动的套接字的用户数量有一个上限。我认为这个数字是100。虽然我的第一点可能会保持一个简单的内部方法,成本确实发挥了作用。因此,即使pusher没有限制活跃的并发用户,生成和发送的事件数量也与活跃用户的数量相关联。因此,如果一个用户不是太受欢迎,只有3个追随者,但10万人在该活动套接字上更新3人的成本10万消息在计费方面。我将分享一个图像来证实这个想法...
最后一点,自从OP最初提出他们的问题以来已经解决的是引入存在渠道。给予通过耳语等来显示活动的能力。它们也更多地基于或面向共享订阅的“实体”数据信息,如用户或企业等。而不是为处理带有数据的消息/事件类型而构建,并使用实时学习的数据处理这些响应。(我说的最后一行奇怪的是,如果数据可以在DB或后端找到,它减少了驱动器和对实时通知或广播事件的需求。
其他可能具有不同规则的广播替代方案是BeyondCode WebSocket Server(https://github.com/beyondcode/laravel-websockets),Ably(https://ably.com/)和Soketi(https://docs.soketi.app/)。也可以在www.example.com上找到其他人https://laravel.com/docs/10.x/broadcasting#open-source-alternatives
tgabmvqs2#
实时可扩展功能实现
概述
在我们的应用程序中,我们正在使用Pusher实现实时通知功能。此功能旨在当用户收到由其关注的其他用户所采取的操作触发的通知时自动通知用户。
问题陈述
我们面临着如何处理通知的广播通道的挑战,特别是在用户关注其他用户的情况下。具体地,该场景涉及用户A具有许多关注者并且还关注许多其他用户。当用户A发布新内容时,需要向用户A的所有关注者广播通知。
考虑的方法
选项一:跨跟随者频道动态广播
优点:
缺点:
选项二:用户收听多个频道
优点:
缺点:
建议
*评估您的用例:
*混合方法:
*实现通道组:
*优化客户端过滤:
*负载测试和监控:
总结
最有效的方法取决于应用程序的特定要求和约束。在测试环境中对这两个选项进行试验,以评估它们的性能和用户体验。