此问题已在此处有答案：
10年前关闭。
可能重复：
Returning unique_ptr from functions
20.7.1.2 [unique.ptr.single]这样定义复制构造函数：
// disable copy from lvalue
unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
unique_ptr& operator=(const unique_ptr&) = delete;那么，为什么下面的代码编译得很好呢？
#include <memory>
#include <iostream>
std::unique_ptr< int > bar()
{
std::unique_ptr< int > p( new int(4));
return p;
}
int main()
{
auto p = bar();
std::cout<<*p<<std::endl;
}我是这样编译的：
g++ -O3 -Wall -Wextra -pedantic -std=c++0x kel.cpp编译器：g++版本4.6.1 20110908（Red Hat 4.6.1-9）
3条答案
按热度按时间57hvy0tb1#
在return语句中，如果你返回一个局部变量，表达式被视为右值，因此会自动 * 移动 *。因此，它类似于：
它调用
unique_ptr(unique_ptr&&)构造函数。在main函数中，
bar()产生一个临时值，它是一个右值，并且也被正确地移动到main中的p中。aamkag612#
它不是 * 复制 *，而是 * 移动 *。
return语句相当于这样：
从教育学的Angular 来说，这是语义上的等价。实际上，编译器可以优化代码，省略对移动构造函数的调用。但只有当你把它写为：
建议这样做。然而，如果你这样写，编译器就没有机会优化了：
这是**不推荐。：-）
plicqrtu3#
我认为从左值复制是禁用的，但“bar（）”是一个右值，所以它是可以的。你一定要能够从右值复制。