过去几天我一直在尝试这种方法,但没有运气。
另一件事我想能够做的是rescue
错误,泡沫后,最后重试尝试。
请看我下面的评论和代码片段。
retry_on的源代码也在这里。
下面是示例代码和测试:
my_job.rb
retry_on Exception, wait: 2.hours, attempts: 3 do |job, exception|
# some kind of rescue here after job.exceptions == 3
# then notify Bugsnag of failed final attempt.
end
def perform(an_object)
an_object.does_something
end
my_spec.rb
it 'receives retry_on 3 times' do
perform_enqueued_jobs do
expect(AnObject).to receive(:does_something).and_raise { Exception }.exactly(3).times
expect(MyJob).to receive(:retry_on).with(wait: 2.hours, attempts: 3).exactly(3).times
MyJob.perform_later(an_object)
end
assert_performed_jobs 3
end
测试失败响应:
1) MyJob.perform receives retry_on 3 times
Failure/Error: expect(job).to receive(:retry_on).with(wait: 4.hours, attempts: 3).exactly(3).times
(MyJob (class)).retry_on({:wait=>2 hours, :attempts=>3})
expected: 3 times with arguments: ({:wait=>2 hours, :attempts=>3})
received: 0 times
# ./spec/jobs/my_job_spec.rb:38:in `block (4 levels) in <top (required)>'
# ./spec/rails_helper.rb:48:in `block (3 levels) in <top (required)>'
# ./spec/rails_helper.rb:47:in `block (2 levels) in <top (required)>'
我也试过把这个任务变成一个double,并重写retry_on
方法,但也不起作用。
我还尝试使用Timecop来快进等待时间,但测试仍然失败:
my_spec.rb
it 'receives retry_on 3 times' do
perform_enqueued_jobs do
expect(AnObject).to receive(:does_something).and_raise { Exception }.exactly(3).times
Timecop.freeze(Time.now + 8.hours) do
expect(MyJob).to receive(:retry_on).with(wait: 2.hours, attempts: 3).exactly(3).times
end
MyJob.perform_later(an_object)
end
assert_performed_jobs 3
end
它是ActiveJob
的一个类方法,我已经在byebug
终端中确认了这一点,这是我的作业类的情况。
这个测试不应该工作吗?它期望类接收带有某些参数的类方法。当我把byebug
放在retry_on
块中时,它也会被命中,所以我知道这个方法会被多次调用。
这几乎就像是在一个不同的类上调用它,这是非常令人困惑的,我不认为是这样,但我在我的绳子与这一个结束。
通过将我的测试从retry_on
rails逻辑本身的测试分离到围绕它的业务逻辑的测试,我几乎解决了这个问题。这种方式在rails更改retry_on
逻辑的情况下也更好。
但是,这并不适用于多个测试用例。如果您在多个案例中使用此方法,最后一个测试将中断,并表示它执行了比预期更多的工作。
my_spec.rb
it 'receives retry_on 3 times' do
perform_enqueued_jobs do
allow(AnObject).to receive(:does_something).and_raise { Exception }
expect(AnObject).to receive(:does_something).exactly(3).times
expect(Bugsnag).to receive(:notify).with(Exception).once
MyJob.perform_later(an_object)
end
assert_performed_jobs 3
end
my_job.rb
retry_on Exception, wait: , attempts: 3 do |job, exception|
Bugsnag.notify(exception)
end
def perform(an_object)
an_object.does_something
end
任何关于这方面的帮助/见解将不胜感激。
也会喜欢一个关于如何处理最大尝试后出现的冒泡异常的建议。我正在考虑在retry_on
块中引发一个错误,然后让discard_on
触发引发的错误。
感谢精彩的Stack Overflow社区!
6条答案
按热度按时间vlju58qv1#
下面的代码对我来说很好,也适用于多个测试用例和测试
retry_on
块的副作用。请注意,如果您让异常在最后冒泡,则需要
rescue nil
(或某种形式的救援)。请注意,
perform_now
不算作“排队作业”。因此,执行described_class.perform_now
会导致assert_performed_jobs
计数的尝试次数减少一次。gr8qqesn2#
这是
retry_on
所需的规范格式,最终对我有效:对于第一种情况,
executions
是一个ActiveJob方法,每次执行retry_on
时都会运行、设置和检查。我们模拟它返回10,然后期望它调用Bugsnag。retry_on
只在满足所有attempts
后调用你在块中给它的值。这么说行得通对于第二种情况,然后模拟错误以引发作业示例。接下来,我们检查它是否正确地接收了
retry_job
(retry_on
在后台调用它),以确认它正在做正确的事情。然后,我们将perform_later
调用 Package 在minitest
perform_enqueued_jobs
块中,并就此结束。laik7k3q3#
恕我直言,你应该把ActiveJob的测试留给Rails团队。
您只需要确保您正确配置作业:
2ekbmq324#
虽然我同意@fabriciofreitag的观点,即不需要测试外部库的内部,但我认为确认
retry_on
块配置正确肯定有价值。这个设置对我来说很有效,而不必担心ActiveJob如何管理重试。92dk7w1h5#
在第一个规范中,
这将永远不会工作,因为类方法
retry_on
将在类初始化阶段被调用,即在将该类加载到内存中时,而不是在执行规范时在第二个规范中,您尝试使用timecop使其工作,但由于相同的原因仍然失败
第三个规格相对更现实,但
不通过关卡就不行
事
41ik7eoe6#
我的小型测试解决方案: