法比奥走在正确的道路上，但有一个更简单的答案。用于标识FK的EF约定基于类型，而不是属性名。这意味着，如果你想声明一个不遵循隐含约定的FK，你需要告诉EF使用什么：用途：

public class B
{
    public int Id { get; set; }
 
    public int A_ID { get; set; }
    [ForeignKey(nameof(A_ID))]
    public virtual A ClassA { get; set; }
}

你不需要必填的，因为A和A_ID都是不可空的。现在，如果您想单独创建一个B，并简单地将其与A记录相关联，而不使用ClassA导航属性，那么它应该会像您期望的那样工作。
如果你同时创建一个A和一个B，以最简单的形式：

var newA = new A() { /* populate A details */ }; 
newA.Bs.Add(new B() { /* populate B details */ });
_context.As.Add(newA);
_context.SaveChanges();

如果关系Map正确，EF会自动计算插入顺序和FK关联，这是使用ORM与ADO风格的CRUD操作。
我建议不要在EF DbContext之上使用似乎是存储库模式的东西。DbContext已经充当了工作容器的单元，DbSets充当了存储库，因此尝试抽象这些是不必要的，并且容易引入EF可以提供的功能和性能的问题和限制。可以说，在EF之上引入UoW和Repository模式是有正当理由的，例如促进单元测试或实现核心过滤/授权检查，但在开始时，我建议直接使用DbContext和DbSets以避免引入复杂性。
编辑：不可空引用类型错误和EF。编译器将发出警告，如果您的项目选择了严格执行，如果您有一个未填充的必需ClassA，则会出现异常。
解决这个问题最正确的方法是：

[Required]
public virtual A? ClassA { get; set; }

其他选项包括：

public virtual A ClassA { get; set; } = null!;

或者对构造函数使用容错标记：

#pragma warning disable CS8618 // Non-nullable field must contain a non-null value when exiting constructor. Consider declaring as nullable.
    public B()
    { }
#pragma warning restore CS8618 // Non-nullable field must contain a non-null value when exiting constructor. Consider declaring as nullable.

• 注意，这个构造函数是针对类B的，它禁用了该类的警告/异常，在我们的例子中，是关于非空的ClassA引用的。我通常有一个公共构造函数来初始化所有必需字段的实体，所以你可以将这个默认构造函数标记为protected，否则如果你只是在实体上使用默认构造函数（或者没有构造函数），就把这个标记为public。

public int A_ID { get; set; }**不会自动标识外键。正确的代码是：

public int AId { get; set; }

如果A类对象需要一个还不存在的B类对象，那么如何首先创建A类对象（以获取其引用ID）？
此代码工作：

public class A
{
    public int Id { get; set; }
    public virtual B ClassB { get; set; }
}

public class B
{
    public int Id { get; set; }
    public int AId { get; set; }
    public virtual A ClassA { get; set; }
}

在Main（）中：

A newClassA = new A();                                    
db.Add(newClassA);
db.SaveChanges();
            
B classBToAdd = new B
{
    AId = newClassA.Id
};

db.Add(classBToAdd);
db.SaveChanges();