首先，为边缘触发阅读的epoll集合添加一个套接字：

epoll_event ev = {};
ev.data.fd = sock;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;   // edge triggered reading
epoll_ctl(efd, EPOLL_CTL_ADD, sock, &ev);

字符串
等待数据：

result = epoll_wait(efd, events, sizeEvents, timeoutMilliseconds);

型
假设有20多个字节的数据可用，但随后的代码希望将流中的消息解析为10个字节的块：

result = recv(sock, buffer, 10, 0);

型
所以此时，您可能会说，“如果他调用epoll_wait，即使套接字流中还有剩余的10个字节尚未读取，他的代码也可能挂起或超时。”
但是，我的代码实际上并没有返回epoll_wait，而是切换了epoll标志，这样它就可以在同一个套接字上发回响应。

ev.data.fd = sock;
ev.events = EPOLLOUT|EPOLLET;
epoll_ctl(efd, EPOLL_CTL_MOD, sock, &ev);

型
请注意，EPOLLIN不再被设置，然后代码执行send和epoll_wait的标准循环，直到发送完整的响应。
设置消息响应后，代码返回边沿触发模式下的阅读：

ev.data.fd = sock;
 ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
 epoll_ctl(efd, EPOLL_CTL_MOD, sock, &ev);

型
然后等待：

result = epoll_wait(efd, events, sizeEvents, timeoutMilliseconds);

型
现在假设自上次读取套接字以来没有额外的数据到达sock，上面的epoll_wait是否因为边缘级别没有改变而挂起（或超时）？或者EPOLLIN被关闭并再次打开的事实是否允许边缘状态被重置，以便上面的epoll_wait调用将立即返回以指示套接字上的可用数据？