我在一个正在开发的应用程序中查询遗留表时遇到了困难。有一个查询命中了一个大约有1500万行的表，该表一直需要大约15秒才能完成，但我觉得它应该比这快得多。该表看起来像这样：

CREATE TABLE foo_files (
  id uuid PRIMARY KEY,
  deleted boolean NOT NULL,
  person_id varchar,
  parent_id varchar
);

字符串
在deleted、person_id和parent_id列上也定义了索引：

CREATE INDEX index_foo_files_on_parent_id ON foo_files(parent_id);
CREATE INDEX index_foo_files_on_person_id ON foo_files(person_id);
CREATE INDEX index_foo_files_on_deleted ON foo_files(deleted);

型
我正在运行的查询是查找deleted是false、person_id是null、parent_id是特定值（比如abc123）的所有文件
如果我在启用EXPLAIN ANALYZE的情况下运行此查询，则会看到以下内容：

=> EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM foo_files
  WHERE                                                             
    deleted IS FALSE AND
    person_id IS NULL AND
    parent_id = 'abc123';
                                                               QUERY PLAN                                                               
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on foo_files  (cost=10.45..964.90 rows=162 width=62) (actual time=0.014..0.014 rows=0 loops=1)
   Recheck Cond: ((parent_id)::text = 'abc123'::text)
   Filter: ((deleted IS FALSE) AND (person_id IS NULL))
   ->  Bitmap Index Scan on index_foo_files_on_parent_id  (cost=0.00..10.41 rows=246 width=0) (actual time=0.012..0.013 rows=0 loops=1)
         Index Cond: ((parent_id)::text = 'abc123'::text)
 Planning Time: 0.216 ms
 Execution Time: 0.032 ms
(7 rows)

型
因此，deleted和person_id列上的条件比第三列多花了近两个数量级的时间。我不明白为什么这里没有使用deleted列和person_id列上的索引（即位图堆扫描），而parent_id * 上的索引正在被使用（即索引扫描）。
作为一个实验，我尝试在deleted和person_id列上创建一个部分索引，如下所示：

CREATE INDEX index_foo_files_composite ON foo_files(parent_id) WHERE deleted IS FALSE AND person_id IS NULL;

型
这加快了查询速度 * 一些 *

QUERY PLAN                                                             
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on foo_files  (cost=5.81..634.55 rows=161 width=62) (actual time=0.031..0.032 rows=0 loops=1)
   Recheck Cond: (((parent_id)::text = 'abc123'::text) AND (deleted IS FALSE) AND (person_id IS NULL))
   ->  Bitmap Index Scan on index_foo_files_composite  (cost=0.00..5.77 rows=161 width=0) (actual time=0.030..0.030 rows=0 loops=1)
         Index Cond: ((parent_id)::text = 'abc123'::text)
 Planning Time: 0.178 ms
 Execution Time: 0.045 ms
(6 rows)

型
我错过什么了吗？这 * 感觉 * 就像它应该执行得更快。我如何修改索引以提高性能，或者修改查询以使用可用的索引？