**更新：**Roslyn编译器已更新，使两个运算符的行为相同 * 当没有重载相等运算符 *。请参阅当前编译器结果中的代码（代码中的M1和M2），该代码显示了当没有重载相等比较器时会发生什么。它们现在都具有性能更好的==行为。如果有重载相等比较器，代码仍然不同。

有关Roslyn编译器的旧版本，请参见下面的分析。
对于null，它与我们在C# 6中使用的没有什么区别。然而，当你将null更改为另一个常量时，事情变得有趣起来。
举个例子：

Test(1);

public void Test(object o)
{
    if (o is 1) Console.WriteLine("a");
    else Console.WriteLine("b");
}

字符串
测试结果为a。如果将其与通常编写的o == (object)1进行比较，确实会产生很大的差异。is考虑了比较另一边的类型。这很酷！
我认为== null与is null常量模式只是非常熟悉的“偶然”，其中is运算符和equals运算符的语法产生相同的结果。
正如svick评论的那样，is null调用System.Object::Equals(object, object)，而==调用ceq。

• is的IL：*

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments
IL_0007: ret                  // Return from method, possibly with a value

型

• ==的IL：*

IL_0000: ldarg.1              // Load argument 1 onto the stack
IL_0001: ldnull               // Push a null reference on the stack
IL_0002: ceq                  // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0
IL_0004: ret                  // Return from method, possibly with a value

型
因为我们讨论的是null，所以这个only makes a difference on instances没有区别。当你重载了相等运算符时，这可能会改变。

重载equals运算符

当你将null与重载了==操作符的类型进行比较时，这两种比较在语义上是有区别的。foo is null将使用直接引用比较来确定结果，而foo == null当然会运行重载的==操作符（如果存在的话）。
在这个例子中，我在重载的==操作符中引入了一个“bug”，导致它总是在第二个参数是null时抛出异常：

void Main()
{
    Foo foo = null;
    
    if (foo is null) Console.WriteLine("foo is null"); // This condition is met
    if (foo == null) Console.WriteLine("foo == null"); // This will throw an exception
}

public class Foo
{
    public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2)
    {
        if (object.Equals(foo2, null)) throw new Exception("oops");
        return object.Equals(foo1, foo2);
    }
    
    // ...
}

字符串
foo is null的IL代码使用ceq指令执行直接引用比较：

IL_0003:  ldloc.0     // foo
IL_0004:  ldnull      
IL_0005:  ceq

型
foo == null的IL代码使用了对重载运算符的调用：

IL_0016:  ldloc.0     // foo
IL_0017:  ldnull      
IL_0018:  call        UserQuery+Foo.op_Equality

型
因此，不同之处在于，如果使用==，则有运行用户代码的风险（这可能会产生意外行为或性能问题）。
您还可以使用SharpLab在线工具查看C#编译器如何转换Main方法：

private void Main()
{
    Foo foo = null;
    if ((object)foo == null)
    {
        Console.WriteLine("foo is null");
    }
    if (foo == null)
    {
        Console.WriteLine("foo == null");
    }
}

型

当你试图比较一个非空变量和一个空值时，也有一个区别。当使用==时，编译器会发出一个警告，而当使用is时，编译器会发出一个错误。最有可能的是，99%的情况下，你希望编译器为这样一个基本的错误向你大喊大叫。对于is null，+1。

的数据

的
P.S.在https://dotnetfiddle.net/上使用NetCore3.1进行了测试