简短的回答是：“不”，或者“也许”。
较长的答案是：从MDN：
与函数表达式相比，箭头函数表达式的语法更短，并且按词法绑定this值（不绑定其自身的this、arguments、super或new.target）。箭头函数始终是匿名的。这些函数表达式最适合于非方法函数，并且不能用作构造函数。
arrow函数的主要用途是回调，就像在父上下文中执行代码一样执行代码，从而避免了恼人的和丑陋的const that = this;需求，并隐式地执行了它。
因此，由于它是匿名执行的，在父函数的上下文中，不存在arguments，或者说它的值是父函数的上下文中的值。

解决方案1：遗留或“幼稚”实施

// const that = this;
var that = this;

...
  f: function (a, b, c) {
    ...
  }
...

字符串

*优点

• （目前）比箭头函数稍快
• 拥有自己的上下文（即arguments等）
• 可以在所有浏览器和环境中安全地实现
• 缺点：
• 恼人的that（或其他一些var名称），而不是this。
• 函数不能是外部函数，或丢失that引用

解决方案2：函数绑定（ES5）

...
  f: (function (a, b, c) {
    ...
  }).bind(this)
...

型

*优点

• “正确”this可用
• 可以传递任何外部函数引用（即重用代码）
• 拥有自己的上下文（即arguments等）
• 缺点：
• （目前）比箭头功能稍慢
• 如果函数引用以前已绑定，则会出现意外结果
• 不支持IE8和其他浏览器 （我不得不提到这一点，即使我不关心IE8）

解决方案3：解构赋值（ES6）

...
  f: (...args) => {
    const [a, b, c] = args;

    ...
  }
  g: (a, b, c, ...others) => {
    ...
  }
...

型

*优点

• 匿名函数
• 对父上下文无缝访问
• 表现出类似的行为
• 缺点：
• 签名不会告诉您“应该”如何调用它
• 可能需要解构
• （当前）比标准函数稍慢
• 不是真实的的arguments示例
• 需要在浏览器中运行一个转换器（例如：Babel），它可能会转换为一个“遗留”实现

你已经弄明白了，spread operator + .length将给予你使用箭头函数所需的信息。我认为你所呈现的特定用例（你需要保留参数信息并知道参数的长度）更适合非箭头函数：

f: function(a, b, c) { console.log(arguments.length); }

字符串
如果使用箭头函数来保留父上下文，则始终可以将.bind(this)添加到末尾（and incur a small performance penalty）。
我不知道你到底需要完成什么，但是如果你不想写一个具有未知arity的函数，也许默认参数可以让你处理用户忘记了一个必需参数的情况？.或者你可以把你的参数打包在一个对象中，并使用Object.keys来确定长度：

let f = (args) => console.log(Object.keys(args).length);
f({ a: 1, b: 2, c: 3 });

型
这将保留参数信息，并允许您确定参数的长度。