Ruby CLI选项“-p "中使用管道和不使用管道时的行为差异

t1rydlwq 于 11个月前发布在 Ruby

关注(0)|答案(1)|浏览(107)

我观察到Ruby命令行选项-p的不同行为，这取决于它是否与管道一起使用。下面是两个场景：
无管道：

当我运行ruby -pe 'puts "You said #{$_}"时，它似乎只是在puts打印后输出输入**。

关于Pipe：

但是，使用echo "hello world" | ruby -pe '$_.upcase!中的管道会导致预期的转换，打印出一个upcased“HELLO WORLD”。

有人能解释一下为什么这两种情况下的行为会有差异吗？-p选项在每种情况下与输入的交互方式都不同吗？
FYI。结果如下。

$ echo "hello world" | ruby -pe '$_.upcase!'
HELLO WORLD

个字符

ruby

来源：https://stackoverflow.com/questions/77726666/discrepancy-in-ruby-cli-option-p-behavior-with-and-without-pipe

1条答案

按热度按时间

gcxthw6b1#

根据ruby(1)手册页，-p标志将“在循环的每一端打印变量$_的值"。在您使用管道的示例中，这正如您所期望的那样工作：使用upcase!将替换$_的值，然后Ruby将其打印出来。
然而，在没有管道的示例中，您使用puts显式打印出一个字符串，这是-p行为的 * 补充 *。使用第一个有管道和没有管道的示例的工作方式相同：

$ ruby -pe '$_.upcase!'
aa
AA
$ echo "aa" | ruby -pe '$_.upcase!'
AA

字符串
您也可以使用-n标志，它的作用与-p相同，但不会自动打印任何内容。例如：

$ ruby -ne 'puts "You said #{$_}"'
aa
You said aa
bb
You said bb
cc
You said cc

型

赞(0）回复(0）举报 11个月前

我来回答

Ruby CLI选项“-p "中使用管道和不使用管道时的行为差异

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答