我在某个地方读到过，没有必要自己关闭它，只要离开它，JVM会帮助你做到这一点。是真的吗？
有一部分是真的。
如果你打开一个文件，使用它，然后删除文件或流句柄（或任何你想叫它的东西），并且GC找到它，那么GC将把文件句柄对象排队等待终结。当终结发生时，文件处理程序的finalize()方法将释放资源;即文件描述符。
但是，依赖GC来完成这项工作是一个坏主意。

• 如果一个文件句柄（仍然）是可访问的，那么GC不会将其排队等待终结。
• 您无法知道GC何时运行next 1。
• 当GC运行时，它不一定收集 * 所有 * 的垃圾2（因此队列 * 所有 * 丢失的文件句柄）。
• 排队等待终结的对象直到GC完成后才真正被终结。

如果把这四点放在一起，那么在GC开始收集和关闭废弃的文件句柄之前，应用程序很容易就用完了文件描述符。如果发生这种情况，那么在打开文件、目录、套接字等的操作中很可能会出现异常。
这里有一个例子，你可以运行（在Linux / UNIX上）来看到这一切发生：

import java.io.FileInputStream;

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            new FileInputStream("/etc/motd");
        }
    }
}

$ javac Test.java 
$ java Test 
Exception in thread "main" java.io.FileNotFoundException: /etc/motd (Too many open files)
    at java.io.FileInputStream.open0(Native Method)
    at java.io.FileInputStream.open(FileInputStream.java:195)
    at java.io.FileInputStream.<init>(FileInputStream.java:138)
    at java.io.FileInputStream.<init>(FileInputStream.java:93)
    at Test.main(Test.java:6)

字符串
1 -典型的GC仅在堆（或堆的一部分）达到给定的“充满”阈值时运行。如果应用程序没有分配很多对象，则可能需要很长时间才能达到阈值。
现代JVM使用分代垃圾收集器，以不同的速率收集堆的不同部分。

是的，在某种程度上这是真的，当GC在某个时候调用finalize方法时，JVM将帮助释放文件描述符（您可以尝试通过System.gc()进行验证）。
并且完全同意我们需要显式关闭InputStream，当我们不需要它时，释放文件描述符。
但是如果你的应用程序不经常操作文件描述符（文件，网络IO），我们也需要关心这个吗？毕竟，有finalize方法。
是的，这是一个很好的做法，close它，明确地释放它。
而对于OP的问题很像Java的：如何安全地通过Files.lines关闭Stream。在Java中，我们可以使用try with resources来处理这个问题。但是Scala不支持这个问题，也许你可以尝试使用try ... finally来处理这个问题，比如：

val reader = Source.fromFile("build.sbt").bufferedReader()
try {
  reader.lines().forEach(line => {
  ...
  })
} finally {
  reader.close()
}

字符串