**d3.js不是一个“图表”库。**它是一个用于创建和操作SVG/HTML的库。它提供了帮助您可视化和操作数据的工具。虽然您可以使用它来创建传统的图表，但它是一个用于创建SVG/HTML的库。（酒吧，线，馅饼，等等）它的能力要大得多。当然，有了这个“能力这么多”有很多传统的图表库建立在d3.js-nvd3.js，dimple.js，dc.js的基础上，如果你想走这条路的话。

我对Chart.js并不熟悉，但快速浏览一下网站，我会发现它更像是一个普通的图表库。它支持6种基本的图表类型，你永远不会去做stufflikethiswithit。但是API看起来很简单，我相信它很容易使用。
两者之间最明显的区别是Chart.js是基于canvas的，而d3.js主要是关于SVG的。（现在我说 * 主要 * 是因为d3.js可以操作所有类型的HTML元素，所以you could even use it可以帮助你在canvas上绘制。）一般来说，canvas在许多元素上都优于SVG（我说的是巨大的-成千上万的点，线等）。
SVG，另一方面，更容易操作和交互。使用SVG，每个点，线等都成为DOM的一部分-你现在想要那个点绿色，只需改变它。使用画布，它是一个静态的绘图，可以重新绘制以进行任何更改-当然，它绘制得如此之快，你通常不会注意到。下面是来自Microsoft的some good reading。

由于我试图找到一个快速的图表库来显示移动的设备上的图表，性能对我来说很重要。它还必须有一个许可证，使其能够商业使用。我比较：

1. c3，基于d3，因此使用SVG
   1.使用canvas的chart.js
   图表加载在原生应用程序中的WebView组件中，所有数据（包括JS库）都是本地的，因此不会因http请求而减慢速度。为了最大限度地提高性能，我还将所有内容放在一个文件中。
   我加载了4个图表（线，酒吧，饼，线/酒吧组合）一起约500个数据点。
   我的时间测量排除了html页面的实际加载。我从开始使用图表库代码的那一刻开始测量，直到渲染结束。所有图表动画都关闭了。
   C3在现代Android和iPhone设备上花费了大约1500-1800 ms。iPhone的表现比Android好大约100 ms。
   Chart.js耗时约400- 800毫秒，Android比iPhone好300毫秒左右。
   毫无疑问，SVG更慢。根据您的用例，可能太慢了。
   在桌面计算机上，c3的渲染时间约为150- 200 ms，charts.js约为80- 100 ms。在Android和iPhone模拟器中运行相同的测试与桌面上的结果相同。因此，移动的设备上的速度减慢肯定是由于硬件/处理限制。
   希望有帮助

2016年夏季

一般的经验法则是：
d3.js-非常适合交互式可视化
chart.js-非常适合快速和简单
A few other charting libraries正在上升，所以继续测试，不要忘记为open source做出贡献！

chart.js

• 它使用html5 canvas标签，这是像素相关的，所以当你调整chart.js生成的图形时，你会失去清晰度
• 它是声明性的，意味着你必须声明所需的输入来生成图
• 学习曲线更小
• 生成的图表类型是预定义的，并且受到限制
  d3.js
• 它使用的svg是独立于分辨率的，所以当你调整d3生成的图形的大小时，你不会失去清晰度。
• 它是命令式的，意味着你必须写一些逻辑来生成图表
• 陡峭的学习曲线
• 生成的图表类型不是预定义的，您可以创建任何您想要的图表