正如已经在注解中指出的，解决方案是使用into_iter而不是iter。原因如下：
当调用.iter()方法时，可以重写handles的内容，并获得对vector的共享引用（这意味着，如果handles的类型为Vec<T>，则闭包中的参数的类型为&T）。因此，不能修改vector的内容。
但这正是将handle分配给_时所做的事情（它只是立即删除赋值），因为这个赋值是将值从向量中移到局部变量中。错误消息说，如果JoinHandle要实现Copy，那就没问题。（例如，像整数一样，这些值不会移动，而是在赋值时复制），但它不会。
与此相反，当调用into_iter时，您会得到一个迭代器，它使用向量（向量移动到迭代器中，然后在迭代时消耗迭代器）。在每次迭代中，您都会获得向量的一个元素，但您也会获得该值的所有权，这是可以的，因为向量在迭代后无效。由于您现在拥有handle的所有权，你可以把它移到_中，然后删除它。

从后向前连接矢量。

struct ThreadPool {
    pool: Vec<JoinHandle<()>>,
}

impl ThreadPool {
    pub fn new(size: usize) {
        let mut inst = Self{
            pool: Vec::new(),
        };

        for _ in 0..size {
            inst.pool.push(thread::spawn(move || {
                // do something
            }));
        }
    }
}

impl Drop for ThreadPool {
    fn drop(&mut self) {
        while let Some(handle) = self.pool.pop() {
            let _ = handle.join();
        }
    }
}

字符串
之所以要使用这个函数而不是into_iter（）函数，是因为into_iter（）函数拥有Vec函数的所有权，这意味着drop（）函数无法编译。