一般来说，我会说没有。

在初始化前使用Automatic变量。

所有的变量都必须初始化，否则会发生异常.

除以零

异常被抛出。

数组索引越界

引发异常
正如Aequitarum Custos指出的那样，你可以使用不安全的代码，但这又不是真正的C#，你是在明确地选择退出C#环境。

正如其他人所提到的，“unsafe”块中的几乎任何东西都可以产生实现定义的行为;滥用unsafe块允许您更改构成运行时本身的代码字节，因此所有的赌注都被取消了。
除法int.MinValue/-1具有实现定义的行为。
抛出异常而不捕获它会导致实现定义的行为--终止进程、启动调试器等等。
在C#中还有许多其他情况，我们被迫发出具有实现决定行为的代码。例如，这种情况：
https://learn.microsoft.com/en-us/archive/blogs/ericlippert/odious-ambiguous-overloads-part-two
然而，一个安全的、行为良好的C#程序具有实现定义的行为的情况应该是非常罕见的。

是的！有，甚至在安全的上下文中！（好吧，它的实现定义为未定义，至少）
下面是Marek Safar和VSadov在Roslyn issues中的一个例子。关于bool，C#和CLI之间存在不匹配。
C#认为只有一种true和一种false。
CLI认为false是一个包含0的字节，所有其他值都是true。
这种差异意味着我们可以强迫C#做一些（稍微）有趣的事情：

//non-standard bool
//We're setting a bool's value to a byte value of 5.
var a = new bool[1];
Buffer.SetByte(a, 0, 5);

//non-standard bool
//We're setting a bool's value to a byte value of 10.
var b = new bool[1];
Buffer.SetByte(b, 0, 10);

//Both are true.
Console.WriteLine(a[0]);
Console.WriteLine(b[0]);

//But they are not the same true.
Console.WriteLine(a[0] == b[0]);

字符串
上述产出：
true个
true个
false个
有趣的是，调试器不同意（必须以不同的方式评估真理？）
x1c 0d1x的数据
无论如何，C#团队似乎已经得出的结论是（重点补充）：
也就是说，语言将完全不关心非标准的bool。特定的实现（如在CIL上的MS C#中）将承认非标准bool的存在，并将其行为指定为undefined

看看Wikipedia article on undefined behaviour，在C#中，发生未定义行为的情况要么是不允许的，要么是抛出异常。
然而，在不安全的代码中，我相信未定义的行为是可能的，因为这允许你使用指针等。
编辑：看起来我是对的：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664771%28VS.71%29.aspx
有一个c#中未定义行为的例子

根据ECMA-334文件（第473页）：
不包含unsafe修饰符的程序不能显示任何未定义的行为。
这将“实现定义”推向了最坏的情况，请参阅Eric Lippert的回答。

许多子程序都有要求，可以概括为：
1.当给定有效数据时，产生有效输出。
1.不要发射核导弹，也不要否定时间和因果律，即使输入的是无效的信息。
Java和.NET语言的主要设计目标之一是，除非代码使用某些标记为“不安全”的代码，否则通常不需要特别的努力来满足上述第二个约束[尽管从时间/因果关系的Angular 来看，与垃圾收集和Finalize相关的一些行为可能有点奇怪，这些行为可以被描述为正常因果关系规则的例外，而不是完全撤销它们]。这种情况与C中的情况非常不同，其中有很多种与数据相关的错误（例如整数溢出）可能会导致编译器以任意的方式工作，包括做出任何必要的假设来避免溢出。在超现代的C哲学中鼓励的真正可怕的未定义行为，不存在于C#或其他.NET语言中的“不安全”块之外。

虽然不是真正意义上的Wiki，但我认为我想到的最明显的例子就是简单地编写一些线程代码，但在任何语言中都是如此。

C# 7.0规范列出了一些未定义的，实现定义的和未指定的行为：https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/language-specification/portability-issues.这些在规范中定义如下：
行为，实现定义的-未指定的行为，其中每个实现记录如何做出选择
行为，未定义-在使用不可移植或错误的构造或错误的数据时的行为，本规范对此没有强制要求
行为，未指定-本规范提供了两种或多种可能性，并且在任何情况下都没有对选择的行为提出进一步的要求
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/language-specification/terms-and-definitions的
规范不断发展，对于StackOverflow的答案来说，列表太长了，而且它并不是包罗万象的。由于规范中只有一个术语“未定义的行为”（“未定义的行为在本规范中仅由”未定义的行为“一词表示。”）谷歌"undefined" site:https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/"揭示了一些有趣的花絮：

字段跨分部类重复未定义

字段初始化顺序在C#代码中可能很重要，并且提供了一些保证，如§15.5.6.1中定义的。否则，类型中成员的顺序很少重要，但在与其他语言和环境交互时可能很重要。在这些情况下，在多个部分中声明的类型中成员的顺序是未定义的。

• https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/language-specification/classes的
• Is the "textual order" across partial classes formally defined?的

模式求值顺序未定义

未定义模式的检查顺序。在运行时，可以首先检查或和模式的右侧嵌套模式。

• https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/operators/patterns的

此外，关于列表模式：
对所使用的成员进行以下假设：
当且仅当类型是可索引的时，使类型可计数的属性被假定为总是返回非负值。例如，模式{ Length：-1 }永远不能匹配数组。
使类型可切片的成员被假设为行为良好，也就是说，返回值永远不为null，并且它是包含列表的正确子切片。
如果上面的任何一个假设都不成立，那么模式匹配操作的行为就是未定义的。
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/proposals/csharp-11.0/list-patterns的

同样，如果集合行为不规范，则Collection Literal行为未定义：

集合被假定为行为良好。例如：
假设集合上的Count值将产生与枚举时的元素数相同的值。
在System.Collections.Generic命名空间中定义的此规范中使用的类型被假定为无副作用。因此，编译器可以优化此类类型可能用作中间值但不会公开的情况。
假设对集合中某个适用的.AddRange（x）成员的调用将导致与迭代x并使用. Add将其所有枚举值单独添加到集合中相同的最终值。
对于行为不规范的集合，集合文字的行为是未定义的。
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/proposals/csharp-12.0/collection-expressions

默认值（可为空）。值是实现定义的（不是未定义的）

数组的元素可以在创建数组时初始化为已知值。从C# 12开始，所有集合类型都可以使用Collection表达式初始化。未初始化的元素设置为默认值。默认值为0位模式。所有引用类型（包括不可为空的类型）的值为null。所有值类型都具有0位模式。这意味着Nullable.HasValue属性为false，并且Nullable.Value属性未定义。在.NET实现中，Value属性引发异常。

• https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/builtin-types/arrays字符串