你所做的一切都很好。这就是class-static的真正目的。有些人会推荐替代方案，出于不相关的原因，这可能值得考虑.但不是因为clang-tidy在这里告诉你的任何事情。
你已经遇到了clang-tidy bug #48040。你可以看到这一点，因为它的消息传递是错误的：向量不是“全局可访问的”，至少在访问规则的意义上不是，因为它被标记为private（尽管它在翻译单元中全局存在，这很好）。
你的代码与引用的核心准则无关。

一个可能的解决方案是强制每个访问Example::examples_的客户端都要经过一个函数。然后将examples作为一个静态变量放入该函数中。这样，该对象将在第一次调用该函数时创建-与任何全局对象构造顺序无关。

// Header file:
class Example {
public:
    Example();
private:
    std::vector<const Example*>& examples();
};
// Cpp file:
std::vector<Example *>& Example::examples()
{
    static std::vector<Example *> examples_;
    return examples_;
};
Example::Example() {
    // intialization
    examples().emplace_back(this);
}
void Example::DoCalc() {
    for (auto example : examples()) {
        // do stuff
    }
}

字符串
当然，如果你确定你对全局对象没有问题，并且确定在Examples::examples_的构造过程中没有其他全局对象访问它，你可以忽略这个警告。这只是一个指导，你不需要严格遵守它。
正如Asteroids With Wings所指出的，准则I.2不适用于您的代码。但请注意，核心准则也打算禁止静态成员，请参阅To-do：Unclassified proto-rules：
避免静态类成员变量（竞争条件，几乎全局变量）

就我个人而言，我的代码与核心指导原则中的示例代码之间没有相似之处
你有一个变量，每个线程都可以访问，对Example的用户隐藏。与普通全局变量的唯一区别是它是private，也就是说，你不能在Example之外使用 nameExample::examples_引用它。

备注

规则是“避免”，而不是“不使用”。
实现此功能的“正确”方法可能是您如何拥有它，但我强烈建议您修改“每个对象需要访问所有其他对象的信息以执行某些计算”，以便将std::vector<const Example*>传递到需要它的地方，并跟踪所有相关的（特别是活动的）Example。

替代：[...]另一种解决方案是将数据定义为某个对象的状态，将操作定义为成员函数。
**警告：**小心数据竞争：如果一个线程可以访问非本地数据（或通过引用传递的数据），而另一个线程执行被调用者，我们可以有一个数据竞争。每个指向可变数据的指针或引用都是一个潜在的数据竞争。