从https://en.cppreference.com/w/cpp/language/function#Parameter_list下载：
参数列表中每个函数参数的类型根据以下规则确定：
[..]
2)如果类型是“T的数组”或“T的未知边界的数组”，则将其替换为类型“指向T的指针”
[..]
由于这些规则，下面的函数声明声明完全相同的函数：

int f(char[]);
int f(char* s);
int f(char* const);
int f(char* volatile s);

字符串

因为这是C的规则（它继承自C）。
C语言的设计者们认为将数组传递给函数是一个坏主意，他们认为传递一个指向数组第一个元素的指针更好，值得怀疑（在我看来）。
但他们也决定不想在函数参数声明中废除数组语法，所以他们决定，当用作函数参数时，数组形式T param[]只是指针形式T* param的一种不同写法，甚至在为数组指定大小时也是一样的（这被忽略了），T param[10]也是一个指针。更值得怀疑的是（在我看来）。
在C中，你可以通过使用std::vector或std::array来避免这一切，但在C中，你就没有那么幸运了。

假设我们声明了一个int的数组：

int values[10];

字符串
在堆栈上分配了一个内存块，用于存储10个int，变量values包含该内存块的开始地址，或者换句话说，包含数组的第0个元素的地址，这是同一个东西。
因此

&values[0] == values

型
永远都是真.
类似地，这两个语句都是针对同一个元素的

cout << values[5];
cout << *(values + 5);

型
因此，如果我们有一个函数参数（或任何其他变量），它可以声明为int*或int[]类型，并且两者都接受values，因为这两种声明都只是声明同一事物（指针）的替代方式。
这可能会造成混淆，因为对foo()的这两个调用都是有效的：

void foo (int[] vals);

int values[10];
foo (values); // Passing an array

int x = 0;
int* px = &x:
foo (px);     // Passing a single object by address

型
因此，作为一个风格问题，如果一个函数需要一个数组，它应该接受数组（int[]）和长度。如果它需要一个单一的对象，它应该接受一个指针（int*）。