你应该在你所有的有界上下文中共享这个ID。无论是它们的PK还是一些跟踪字段。（最好使用PK）。
如果我们这样做，那么我们就为有界上下文引入了耦合，不是吗？
是的，但并不是所有的耦合都是不好的，相反，有些耦合是必要的。但是你必须知道product的生命周期。谁创建，修改和删除它？product上的任何更改都会影响每个有界上下文吗？对生命周期有一个清晰的愿景，否则，你会陷入一个糟糕的混乱。

**注意：**如果修改product对其他有界上下文有副作用，那么我们在所有有界上下文中共享一个状态，因为：

• 我们不想依赖于其他有界上下文数据（避免成为一个下游有界上下文）。您应该意识到，如果这些数据不经常更改，那么复制数据将是很好的。因此，当它更改得太频繁时，最终的一致性可能对验证来说是一个挑战。
• 我们没有定义正确的边界，最终以错误的方式复制数据。

总而言之，复制数据降低了耦合度，但使设计更加复杂（保持所有数据都是最新的），并在验证方面带来更多问题（我们是否复制了真理的来源？）。