添加一个选项，用于显示边界(或间距)测量工具的比例(x/y)。
我经常使用间距或边界测量功能，只是为了检查显示的图像比例是否符合预期，例如不会从16/9转换为16/10。这样可以节省一些时间，不必每次都把这些数字输入计算器。
ncecgwcz1#
有趣的想法。我们必须决定是显示为分数(在可能的情况下)还是始终显示为小数。甚至两者都行？
ws51t4hk2#
有趣的想法。我们必须决定是显示为分数(在可能的情况下)还是始终显示为小数。甚至两者都要？我不确定仅显示为分数是一个好主意，如果测量值相差一个像素，分数可能会与您所期望的完全不同。16/9和113/63之间的差异比1.7777和1.793更难一眼看出。因此，对于我的用例，我不会用分数换小数。四舍五入后的分数可能是一个不错的选择。当比例足够接近某些主流比例(1:1, 4:3, 16:9, 16:10...)时，它可以出现在小数旁边，通过某个阈值。
alen0pnh3#
的确，十进制总是好的。也许我们应该有一个通用比率/分数的“列表”，只有当它完全匹配时，才在用户界面中添加它。
就像 $x^{1920×1080 (1.777*; 16:9)}$
1920×1080 (1.777*; 16:9)
3条答案
按热度按时间ncecgwcz1#
有趣的想法。我们必须决定是显示为分数(在可能的情况下)还是始终显示为小数。甚至两者都行？
ws51t4hk2#
有趣的想法。我们必须决定是显示为分数(在可能的情况下)还是始终显示为小数。甚至两者都要？
我不确定仅显示为分数是一个好主意，如果测量值相差一个像素，分数可能会与您所期望的完全不同。16/9和113/63之间的差异比1.7777和1.793更难一眼看出。
因此，对于我的用例，我不会用分数换小数。
四舍五入后的分数可能是一个不错的选择。当比例足够接近某些主流比例(1:1, 4:3, 16:9, 16:10...)时，它可以出现在小数旁边，通过某个阈值。
alen0pnh3#
的确，十进制总是好的。也许我们应该有一个通用比率/分数的“列表”，只有当它完全匹配时，才在用户界面中添加它。
就像 $x^{
1920×1080 (1.777*; 16:9)}$