过渡不应该支持sx属性：
为什么不应该？原因不明。我明白为什么Transition和react-transition-group不应该记录sx属性，因为它不是一个DOM节点，所以它不托管它(技术上如果宿主支持它并且类型应该警告不要这样做)。但是<Collapse>根托管自己的DOM节点，所以看起来它应该支持sx属性。
这里有另一个例子可以看看：如果className属性起作用(例如添加实用程序类),那么sx属性应该起作用。这对我来说似乎是一条基线约束，永远不要妥协。我实际上希望MUI系统用类名实现sx属性：#23220。
我移除了“准备就绪”的标签，在我看来我们至少都很好。最糟糕的情况是，我们错过了我们在迁移/弃用文档页面上写的“为什么”。

从用户的Angular 来看，Collapse 和其他不包含根DOM节点的过渡组件之间没有区别。我认为 Collapse 拥有自己的DOM节点是一个实现细节，不应该反映到它的API中。
保留 sx 在 Collapse 上的缺点是，这可能导致用户期望其他过渡组件支持它(过渡组件的工作方式的 https://github.com/mui/material-ui/pull/32025)—the%E2%80%94the) 思维模型被削弱)。
虽然这不是一个巨大的问题，但我认为这是一个API设计增强，而不是需要修复的问题。
你怎么看 @mnajdova?

我认为问题在于，将单个DOM节点作为实现细节是非常困难的，这会影响定制体验。
Joy UI有一个我们可以进行基准测试的替代实现方法，也许还有空间可以移除这个DOM节点，但我仍然认为这不是一个明确的进步。Joy UI引入了明显的回归，我记得其中一个是动画持续时间。
在我看来，最重要的是我们要同步锁定类名与sx属性。例如，如果我们移除了sx属性，我们应该移除类名属性。