这是预期的行为；我们使用的术语是“未指定类型的函数调用”。可以添加一个标志来关闭此功能，但这种行为可以追溯到TypeScript 0.8,而且我还没有看到关于它的很多反馈。

让我觉得允许无类型函数可调用的启发式是有道理的，因为绝大多数“函数”都可以在不使用“new”的情况下调用。我主要反对的是允许上面定义的 OnlyConstructorCallable 和 AnyCallable 被分配给 Function 。这种错误类别的感觉类似于通过将 ReadonlyArray 分配给 Array 而允许的错误类别。

我认为禁止这样的赋值不会影响到很少的用户，同时也会减少 Function 的特殊、神奇类型。实现这一点的最简单方法是将 Function 定义为 (...args: any) => any ,但我觉得这一定在之前就被提出过了。有没有好的例子说明这样做是不理想的？

Function 作为一个可调用对象的有效赋值目标是不可协商的部分。Function 本身与常规函数的关系与 string 与 String ,number 与 Number 等的关系相同。

Function 是一个有效的可调用对象的赋值目标
new () => T 在没有标准调用签名的情况下，技术上来说并不是可调用的，尽管如此 - 例如，Promise(); 在没有 new 的情况下会抛出异常，而且在没有实际尝试调用它的情况下，没有办法知道这一点(仅将某物作为 Function 类型输入)。

构造函数仍然具有 bind / call / apply,而 Function 的作用是提供这些功能。

根据我所知，在类构造函数上调用这些方法总是会导致运行时错误。你需要使用 Reflect.construct() 来调用类的构造函数。

是的，对于那些肯定存在但肯定不可调用的东西(DOM中的非用户可调用的HTML元素构造函数也存在这个问题),如何进行推理确实令人困惑。从技术上讲，你可以调用ctor.bind.bind(...,所以它就在那里...

我认为我已经说服自己，当前状态是可以接受的(好吧，至少没有比其他事情更糟糕)。既然这是允许的：

function foo(numberArray: number[]) {
  // IIRC this works because methods are bivariant (will #48240 allow more control over this?)
  const numberOrStringArray: Array<number | string> = numberArray;
  numberOrStringArray.push('hello');
}

我想调用和不调用 new 之间的不对称仍然让我有些困扰，但我不认为允许使用 Function 调用 new 会带来太多实际好处。
请随意关闭或保留以供讨论。

据我所知，在类构造函数上调用这些方法总是会导致运行时错误。.bind 可以与类构造函数安全地一起使用。示例：

class Foo {
   constructor(a) { console.log(a); }
}
const BoundFoo = Foo.bind(null, 'bound');

new BoundFoo()