最近遇到了这段代码：

kubernetes/pkg/scheduler/framework/plugins/volumezone/volume_zone.go
第220行到第224行：

|  | if!hasAnyNodeConstraint { |
|  | // 节点没有区域约束，所以我们可以调度。 |
|  | // 这是处理单区域集群场景，其中节点可能没有任何拓扑标签。 |
|  | returnnil |
|  | } |

这段代码的意思是：如果一个节点没有以下拓扑标签
kubernetes/pkg/scheduler/framework/plugins/volumezone/volume_zone.go
第79行到第84行：

|  | vartopologyLabels= []string{ |
|  | v1.LabelFailureDomainBetaZone, |
|  | v1.LabelFailureDomainBetaRegion, |
|  | v1.LabelTopologyZone, |
|  | v1.LabelTopologyRegion, |
|  | } |

即使Pod通过PVC绑定请求的PV具有拓扑信息，它仍然可以适应Pod。但是，如果我们阅读PV的拓扑信息为“硬调度要求”，这看起来并不正确。我认为我们应该跳过对节点标签的检查；相反，将其留给后面的podPVTopologies检查。这样，任何非空的podPVTopologies都将被评估，因此只有与PV拓扑匹配的节点才能成为调度候选。否则，在部分节点未正确标记(带有拓扑信息)的环境中，这将导致意外行为：将Pod调度到PV不可访问的节点上，从而导致运行时错误。