这是一个包含大量字符的文本，无法直接翻译。
fcipmucu1#
我不知道为什么这个测试失败了，但我怀疑在Plan 9上几乎没有gopls用户，所以我打算添加一个跳过测试而不进一步调查。
gopls
nhhxz33t2#
我不知道为什么这个测试失败了，但我怀疑在Plan 9上几乎没有或没有gopls用户，所以我打算添加一个跳过测试而不进一步调查。听起来合理。谢谢。
esbemjvw3#
https://golang.org/cl/375876提到了这个问题：x/tools/gopls/internal/regtest/modfile: skip TestUnknownRevision on plan9
x/tools/gopls/internal/regtest/modfile: skip TestUnknownRevision on plan9
w9apscun4#
https://golang.org/cl/375877提到了这个问题：internal/lsp/tests: remove unnecessary uses of t.Helper
internal/lsp/tests: remove unnecessary uses of t.Helper
kzmpq1sx5#
怀疑在Plan 9上几乎没有或者说没有gopls用户
不想在plan9的"可能有人会做"的问题上再增加负担。所以我发现fhs已经创建了acme-lsp,但怀疑目前在9front或9legacy上没有人会支持它作为官方功能。虽然我可以预见到它会被添加到p9p中，但我认为在这里添加的价值不足以转移大家对修复arm64 plan9/9front构建器的注意力。
5条答案
按热度按时间fcipmucu1#
我不知道为什么这个测试失败了，但我怀疑在Plan 9上几乎没有
gopls用户，所以我打算添加一个跳过测试而不进一步调查。nhhxz33t2#
我不知道为什么这个测试失败了，但我怀疑在Plan 9上几乎没有或没有gopls用户，所以我打算添加一个跳过测试而不进一步调查。
听起来合理。谢谢。
esbemjvw3#
https://golang.org/cl/375876提到了这个问题：
x/tools/gopls/internal/regtest/modfile: skip TestUnknownRevision on plan9w9apscun4#
https://golang.org/cl/375877提到了这个问题：
internal/lsp/tests: remove unnecessary uses of t.Helperkzmpq1sx5#
怀疑在Plan 9上几乎没有或者说没有
gopls用户不想在plan9的"可能有人会做"的问题上再增加负担。所以我发现fhs已经创建了acme-lsp,但怀疑目前在9front或9legacy上没有人会支持它作为官方功能。虽然我可以预见到它会被添加到p9p中，但我认为在这里添加的价值不足以转移大家对修复arm64 plan9/9front构建器的注意力。