Instance配置和canal-server配置优先级问题

ngynwnxp 于 5个月前发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(53)

生成Instance的时候，如果存在同名配置，当前的代码逻辑是以canal-server为准的
不知道是故意这么设计的还是说是一个问题？
按照常规理解，理论上应该是instance配置的优先级更高？
如果是问题的话，我提个mr，顺手改一下 @agapple

2条答案

基于canal-admin模式，预期上canal-server的配置是非常简略的，参考：canal_local.properties

canal-admin是一个统一运维的管理模式，允许每个canal-server的机器根据主机的配置调整参数，所以有了一个本地配置覆盖远程配置的设计考虑

哦哦原来是这么考虑的啊不过这样的话对于大部分人常规的理解可能会有些奇怪
并且canal-admin上canal-server的默认模板配置其实就默认了一大堆的k-v
这样如果instance想单独配置，还得先去canal-server的配置里先删掉对应的配置用起来也挺麻烦的

或者能做个白名单？哪些key应该是优先读本地的我理解需要根据主机调整的配置应该不多吧？

并且canal-server各实例的机器性能差异较大的话对高可用也会有一定影响吧？