建议我们总是在没有初始化器的静态字段上出错吗？

当我使用一个尚未被确定分配的静态字段时，是否会出现错误？如果这不是一个足够常见的模式来支持，那么你的建议是正确的。对我来说，这两种情况都比当前的行为更安全。
例如：

class A {
  static s: number
}

if (x) {
  A.s = 3
  // OK to read A.s in this branch
}
// NOT OK to read A.s in this branch

我也无法想出一个合适的解决方法。有什么建议吗？

为什么static的属性来自--strictPropertyInitialization?

建议我们总是在没有初始化器的静态字段上出错吗？
对于非静态成员，应适用相同的规则 - 如果类型不允许 undefined ,则属性需要初始化，否则它将具有不允许的值。
@weswigham 你期待什么样的反馈？
我刚刚发现了一个非常愚蠢的错误，这个检查本来可以捕获到：

export class JSONPreprocessorType implements MessagePreprocessorType {
    static contentType: 'application/json';
}

(它应该是一个 = 而不是 : 。)

我更希望在声明的地方尽早发现错误。通常你无法弄清楚用法(因为它在另一个文件中)。
我最近遇到了与@Yogu相同的问题，并对strictNullChecks没有捕获这个问题感到非常惊讶。

我刚刚遇到了一个bug,在类型(:)后面而不是(=)。欢迎修复这个bug。

自从类静态块在4.4版本中被引入，TypeScript似乎可以使用与示例变量和构造函数相同的启发式方法：

class Foo {
  // Suggested error: Property 'instanceValue' has no initializer and is not definitely assigned in a static block.
  static staticValue: number; 

  // @ts-expect-error "Property 'instanceValue' has no initializer and is not definitely assigned in the constructor.(2564)"
  instanceValue: number;

  static {
    // this.staticValue = 42;
  }

  constructor() {
    // this.instanceValue = 42;
  }
}