Bug报告

我正在使用 solid-js npm 包，它定义了一个名为 Setter 的类型：

type Setter<T> = (undefined extends T ? () => undefined : {}) & (<U extends T>(value: (prev: T) => U) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function>) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function> | ((prev: T) => U)) => U);

我不太理解其中的逻辑，但它给我带来了一些问题：

type Setter<T> = (undefined extends T ? () => undefined : {}) & (<U extends T>(value: (prev: T) => U) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function>) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function> | ((prev: T) => U)) => U);

class A { a = 1 }
class B extends A { b = 2 }

type Test<T> = { 0: Setter<T> };

declare const a: Test<A>;
const b: Test<B> = a; // ERROR!

我创建了一个具有属性 0 的对象，该属性包含一个 Setter,似乎它不是协变的。
检查错误时，看起来问题起源于这部分 undefined extends T ? () => undefined : {},实际上，如果我删除它，这就可以工作了，而且即使这是类型的唯一部分，问题仍然会发生：

type Setter<T> = undefined extends T ? () => undefined : {};

class A { a = 1 }
class B extends A { b = 2 }

type Test<T> = { 0: Setter<T> };

declare const a: Test<A>;
const b: Test<B> = a; // ERROR!

我认为这是一个错误，因为类型是相同的：

type TA = Test<A>;
//   ^? type TA = { 0: {}; }
type TB = Test<B>;
//   ^? type TB = { 0: {}; }

此外，如果将 Test 定义为 [ Setter<T> ],则不会发生错误：

type Setter<T> = undefined extends T ? () => undefined : {};

class A { a = 1 }
class B extends A { b = 2 }

type Test<T> = [ Setter<T> ];

declare const a: Test<A>;
const b: Test<B> = a; // OK?!?!

🔎 搜索词

• undefined extends T
• 协变性
• 协变

🕗 版本与回归信息

此更改发生在版本 3.3.3 和 3.5.1 之间。(在所有版本中都不会发生的唯一Playground版本是 3.3.3)

⏯ Playground链接

Playground链接

💻 代码

type Setter<T> = (undefined extends T ? () => undefined : {}) & (<U extends T>(value: (prev: T) => U) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function>) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function> | ((prev: T) => U)) => U);
// type Setter<T> = (<U extends T>(value: (prev: T) => U) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function>) => U) & (<U extends T>(value: Exclude<U, Function> | ((prev: T) => U)) => U);
// type Setter<T> = undefined extends T ? () => undefined : {};

class A { a = 1 }
class B extends A { b = 2 }

type Test<T> = { 0: Setter<T> };
// type Test<T> = [ Setter<T> ];

declare const a: Test<A>;
const b: Test<B> = a; // ERROR!

type TA = Test<A>;
//   ^?
type TB = Test<B>;
//   ^?

🙁 实际行为

无法将 b 的值分配给 a。
至少它是错误的，因为它不一致。

🙂 预期行为

可以将 b 的值分配给 a