由于文档中说明“%% 是一个字面百分号；不消耗任何值”，因此不会检查未消耗的值的索引。这可以明确地记录或通过更改fmt中的此switch语句的顺序来轻松更改：
go/src/fmt/print.go
第1084行 in 2e1f071
| | caseverb=='%': // Percent 不吸收操作数，忽略 f.wid 和 f.prec。 |
然而，更改这是向后不兼容的更改，可能会破坏之前运行良好的代码(即使是不太可能的情况)。

关于“消耗无价值”的问题。

fmt.Printf("%% %d \n", 1) // consumes no value, '% 1' is printed

	fmt.Printf("%*% %d \n", 1, 2) // consumes '1' for width, '% 2' is printed
	fmt.Printf("%[100]*% %d \n", 1, 2) // still consumes '1' for width, '% 2' is printed
	fmt.Printf("%[a]*% %d \n", 1, 2) // still consumes '1' for width, '% 2' is printed

所以，如果我们使用索引来表示宽度或精度，那么值会被消耗掉，但索引仍然不会被检查。

你的示例看起来都表现得很好。
有人可能会认为[100]应该报错，但既然它没有获取到任何参数，也可以说它是一个无操作。

关于宽度和精度的索引呢？值会被消耗，所以这不是一个空操作。
我发现了另一个与宽度和精度相关的有趣案例：

fmt.Printf("%[1]*% %d \n", 1, 2) // consumes values 1 and 2, prints '% 2'
fmt.Printf("%[2]*% %d \n", 1, 2) // reports error as for '%d' we have no value
fmt.Printf("%[3]*% %d \n", 1, 2) // consumes values 1 and 2, prints '% 2'
fmt.Printf("%[4]*% %d \n", 1, 2) // consumes values 1 and 2, prints '% 2'
fmt.Printf("%[5]*% %d \n", 1, 2) // consumes values 1 and 2, prints '% 2'
// ... and so on

因此，如果宽度/精度索引是正确的，%%的行为就像其他任何动词一样，并消耗相应的值。如果索引不正确(不是数字，小于1,或者大于参数数量),它会消耗第一个值。

好的，这确实看起来像是一个bug,尽管很难对此感到兴奋。%[1]*% 是一个毫无意义的操作。